测试二 vs 测试一：从单阳不破k线形态定义的角度做测试和优化：这一根大k线其实是个箱体，箱体的两端就是最高价最低价。如果下一根k线的最高价最低价突破了这根大k线的上下两端之一，那么这个箱体就扩大一点，但是后面的k线，如果收盘价没有收到之前大k线的最高最低价之外，那么这个箱体依然保持原来那个大k线，只是上下沿扩大了一点。还继续是这个箱体。 如果有一根k线，无论长短。它的收盘价收在之前我们定义的箱体之外了。那么前一个大k线的作用就暂时取消，我们就进入下一个箱体。一根大阳线出现后，其后k线的收盘价都没有击穿该阳线的最高价或者最低价，那么我们首先定义小k线数量为3，那么如果改变这个参数3，测试结果会是什么样的？我们测试了4到7，最优结果和默认结果是不同的，即：测试之后发现，结果是k线数量为6(胜率盈亏是-0.148)时的下跌趋势，更强于k线数量为4时的下跌趋势；
测试三 vs 测试一：测试其他卖出条件：上面的操作中，我们仅仅是买入之后的第一天收盘时就卖出了，那么如果我们改变平仓条件，效果是否会随之改变。举个例子，假设买入后第一天卖出，则意味着如果周一收盘时买入，则周二收盘时卖出。“会买的是徒弟，会卖的是师傅”，因此若能改进卖出条件，则可以得到更好的测试结果。我们将平仓条件设置为：突破进场k线高点，低点平仓，以收盘价平仓。改变平仓条件之后，测试发现：结果是突破进场k线高点、低点平仓，以收盘价平仓(胜率盈亏是-0.058)，仍然是测试一的下跌趋势更为明显；
（具体测试结果请看本帖7楼)
测试四 vs 测试一：单阳不破形态k线形态与其他指标公式结合的测试和优化：单用单阳不破形态来操作，可以看到是一直呈现亏损状态，那么如果将单阳不破形态和其他指标结合，比如RSI指标，那么测试结果是否会改变？
